Make vs n8n : prix, puissance, lequel choisir ?
Par l'équipe Growth Loupe · 11 juin 2026 · 5 min
Rédigé avec l'assistance de l'IA · édité par Growth Loupe
En bref
Make est plus simple et plus rapide à prendre en main : interface visuelle léchée, énormément d'apps connectées en natif, idéal si tu ne codes pas. n8n est plus puissant et plus économique à grande échelle : open source, auto-hébergeable gratuitement, facturé à l'exécution et non à l'opération. En résumé : Make pour automatiser vite sans profil technique, n8n si tu codes un minimum, fais du volume ou veux construire des agents IA.
Make et n8n : deux philosophies différentes
Make (ex-Integromat) est un SaaS d'automatisation 100 % visuel. Tu construis des scénarios en reliant des modules sur un canvas, et tout tourne dans le cloud de Make. L'outil est pensé pour qu'une personne qui ne code pas puisse automatiser des process sérieux : leads, CRM, emails, reporting.
n8n part d'une autre logique. C'est un outil open source, construit pour des profils plus techniques. L'éditeur est aussi visuel, mais l'ADN développeur se sent vite : variables, expressions, code JavaScript ou Python directement dans les nœuds, et surtout la possibilité d'héberger l'outil sur ton propre serveur.
Concrètement : Make te prend par la main, n8n te donne les clés du moteur. Les deux font le même métier — connecter tes outils et supprimer les tâches répétitives — mais pas pour le même public.
Pour choisir, deux questions suffisent : est-ce que toi (ou quelqu'un de ton équipe) sait coder ? Et quel volume tu vas faire tourner ? On déroule.
Prix : la différence qui change tout
C'est LA différence structurelle entre les deux outils, bien plus que l'interface.
Make facture à l'opération : chaque module qui s'exécute dans un scénario consomme du quota. Un workflow de dix étapes qui traite des centaines de lignes brûle donc des milliers d'opérations en un seul passage. À petit volume, c'est très abordable. Dès que tu scales, la facture grimpe mécaniquement.
n8n facture à l'exécution de workflow : un workflow qui tourne compte pour une exécution, qu'il ait trois ou cinquante étapes. Sur des workflows complexes ou de gros volumes, l'écart de coût avec Make devient énorme.
Et il y a l'option qui change tout : n8n est open source. La version community s'auto-héberge gratuitement sur ton propre serveur. Le « coût » devient ton infra et le temps de maintenance.
Mon conseil honnête : ne choisis pas sur le prix du premier mois. Projette ton volume à un an. Petit volume et zéro technique : Make reste imbattable en rapport simplicité/prix. Gros volume ou données sensibles : n8n auto-hébergé gagne presque toujours.
Puissance : avantage n8n, simplicité : avantage Make
Sur la puissance brute, n8n prend l'avantage. Quatre raisons concrètes :
Make répond avec d'autres armes : une bibliothèque de connecteurs natifs très fournie, une interface plus lisible pour les non-techs, des fonctions de transformation de données intégrées et une prise en main nettement plus rapide. Pour la grande majorité des automatisations marketing classiques, Make fait le job sans friction.
La vraie limite de Make, tu la touches sur les workflows très complexes : logique conditionnelle lourde, manipulation de données avancée, agents IA. Là, tu bricoles. Avec n8n, tu construis.
- →Code natif : du JavaScript ou du Python directement dans un nœud quand le visuel ne suffit plus.
- →Agents IA : n8n intègre nativement des nœuds d'agents (LLM, mémoire, outils). C'est devenu la référence pour construire des agents sans partir de zéro.
- →Self-hosting : tes données restent chez toi. Décisif si tu traites des données clients sensibles (RGPD).
- →Connexion universelle : le nœud HTTP Request permet de brancher n'importe quelle app, même sans connecteur officiel.
Make ou n8n : lequel choisir selon ton profil
Choisis Make si : tu ne codes pas (et personne dans ton équipe non plus) ; tu veux automatiser vite des process marketing et sales standards ; tes volumes restent raisonnables ; tu préfères payer un peu plus pour ne rien gérer techniquement.
Choisis n8n si : tu es à l'aise avec la technique ou tu as quelqu'un qui l'est ; tu fais — ou vas faire — du volume, car la facturation à l'exécution te protège ; tu veux construire des agents IA ou des workflows complexes ; tu veux garder tes données chez toi.
Le piège classique : choisir n8n « parce que c'est gratuit » sans les compétences pour l'héberger et le maintenir. Un workflow qui plante un samedi sur ton serveur, c'est toi qui débugges. Si ce n'est pas ton profil, le confort de Make vaut largement son prix.
L'inverse existe aussi : rester sur Make en payant une fortune en opérations alors qu'une instance n8n ferait le même travail. À toi de placer le curseur entre confort et contrôle.
Mon conseil pour démarrer
La vérité que personne ne te dit : l'outil compte moins que ta capacité à penser en workflows. Déclencheur, conditions, actions, gestion des erreurs — cette logique est la même partout. Quelqu'un qui la maîtrise passe de Zapier à Make ou n8n en quelques jours.
C'est exactement pour ça que dans Growth Loupe, on pose d'abord les fondamentaux de l'automatisation avec la formation Zapier : identifier les tâches à automatiser, structurer un workflow propre, le fiabiliser. Ces réflexes se transfèrent directement sur Make et n8n.
Démarre simple. Automatise un premier process qui te fait gagner du temps chaque semaine. Quand tu toucheras les limites de ton outil, tu sauras exactement quoi chercher dans le suivant — et ce comparatif n'aura plus aucun secret pour toi.
FAQ
n8n est-il vraiment gratuit ?
La version community est open source et gratuite si tu l'héberges toi-même. Il te faut donc un serveur et un minimum de compétences techniques pour l'installer et la maintenir. n8n propose aussi une version cloud payante, hébergée par eux, si tu veux la puissance de l'outil sans gérer l'infra.
Make est-il plus simple que n8n ?
Oui, clairement. L'interface de Make est pensée pour les non-développeurs : prise en main plus rapide, modules plus guidés, documentation très visuelle. n8n reste accessible, mais son ADN technique se sent dès que tu sors des cas simples.
Peut-on migrer de Make vers n8n ?
Oui, mais pas automatiquement. Il n'existe pas d'import magique : tu reconstruis tes scénarios un par un dans n8n. La bonne nouvelle : si tes workflows sont bien pensés, la logique se transpose facilement. Profite de la migration pour supprimer ce qui ne sert plus.
Make ou n8n pour construire des agents IA ?
n8n, sans hésiter. Il intègre nativement des nœuds dédiés aux agents IA : connexion aux LLM, mémoire, outils, logique d'agent. Make permet d'appeler des modèles IA dans un scénario, mais n8n est aujourd'hui la référence no-code/low-code pour les workflows agentiques.